Çift Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci
Çift Kör hakemlik, bilimsel yayınların en yüksek kalite ile yayınlanması için uygulanan bir yöntemdir. Bu yöntem, bilimsel makalelerin nesnel (objektif) bir şekilde değerlendirilme sürecinin temelini oluşturmakta ve birçok bilimsel dergi tarafından tercih edilmektedir. Hakem görüşleri, LEGAL'in yayın kalitesinde belirleyici bir yere sahiptir. LEGAL'e gönderilen tüm makaleler aşağıda belirtilen aşamalara göre çift kör hakemlik yoluyla değerlendirilmektedir.
Çift Kör Hakemlik Yöntemi
LEGAL, tüm makalelerin değerlendirme sürecinde çift kör hakemlik yöntemini kullanmaktadır. İki hakemin görüşlerinin farklı olması durumunda editör veya üçüncü bir hakemin görüşü alınmaktadır. Çift kör hakemlik yönteminde makalelerin yazar ve hakem kimlikleri gizlenmektedir.
Hakemlendirme Süreci
Makaleler içeriğine ve hakemlerin uzmanlık alanlarına göre LEGAL hakem havuzundan en az doktora eğitimini tamamlamış (Ph.D) ve/veya daha üst düzeydeki akademik ünvanlı iki hakeme gönderilir.
Hakem Raporları
Hakem değerlendirmeleri genel olarak makalelerin; özgünlük, kullanılan yöntem, etik kurallara uygunluk, bulguların ve sonuçların tutarlı bir şekilde sunumu ve alanyazın açısından incelenmesine dayanmaktadır. Bu inceleme aşağıdaki unsurlara göre yapılır:
1. Makale başlığı, özeti ve anahtar kelimeleri makalelerin içeriğine uygun mudur?
2. Makale başlığı özeti ve anahtar kelimelerinin İngilizce karşılıkları uygun mudur?
3. Makale özeti, makalenin amaç, yöntem ve sonuçlarını içeriyor mu?
4. Makalenin özgünlüğü ve ilgili bilim dalına katkısı var mıdır?
5. Makalenin yazım dili uygun mudur?
6. Kullanılan veriler ve seçilen yöntem makalenin amacına uygun mudur?
7. Sonuçlara objektif ulaşılmış mıdır?
8. Sonuç ve tartışmanın bilimsel sunuşu uygun mudur?
9. Tablo, şekil veya resim kullanılmışsa bunların kullanımı uygun mudur?
10. Konuyla ilgili kaynaklar yeterli ve güncel midir?
11. Kaynak kullanımı ve gösterimi uygun mudur?
12. Yazara Yorum ( hakem gerekli görürse)
Hakem Değerlendirme Süreci
Hakem değerlendirme süreci için hakemlere verilen süre ortalama 8 haftadır. Hakemlerden veya editörlerden gelen düzeltme önerilerinin yazarlar tarafından 1 ay içerisinde tamamlanması zorunludur. Hakemler bir makalenin düzeltmelerini inceleyerek uygunluğuna karar verebilecekleri gibi gerekliyse birden fazla düzeltme talep edebilir.
Değerlendirme Sonucu
Hakemlerden düzeltme talebi gelirse bu talep yazara çift kör hakemlik kurallarına uygun olarak iletilir.
Makalenin yazardan gelen düzeltilmiş hali düzeltme talep eden hakemlere değerlendirilmek üzere gönderilir.
Her iki hakemden de olumlu sonuç geldiğinde makale yayına alınır.
Bir hakemden olumlu, diğer hakemden olumsuz sonuç geldiğinde makale editöre veya üçüncü hakeme gönderilir. Editörden veya üçüncü hakemden olumlu sonuç gelir ise makale yayına alınır.
Her iki hakemden veya editör/üçüncü hakemden olumsuz sonuç geldiğinde, makale yayınlanmaz ve bu durum yazara bildirilir.